사진의 정밀성
사진 미디어는 주제를 극히 정밀하게 묘사한다. 원근감으로부터 미세한 디테일에 이르기 까지. 이 절대적이고도 자동적인 정밀성은 다른 미디어의 추종을 불허한다. 원근감에 의한 디오토오션이란 말은 전경과 원경의 공간관계가 현실과 다르게 나타나는 것, 또는 실제로는 평행한 선들이 교차하는 직선들처럼 보이는 것을 뜻한다. 그러나 이런 이상한 효과는 사람의 잘못으로 인하여 발생하는 것이지, 사진매체가 불완전하기 때문에 생기는 것은 아니다. 이를테면 사진가가 부적당한 렌즈(광각렌즈를 사용하거나, 너무 가까운 거리에서 촬영하거나, 주제를 화면에 잘못 배열할 때 그런 디오토오션이 생긴다. 한편 관람자는 그런 사진을 보고 덮어놓고 이상하다고만 생각하면 아니 된다. 자기의 시각기준에 따라서만 판단하는 것이 아니라, 육안보다 더 넓은 시계를 보여주려면 그런 렌즈 가 쓰일 수도 있다고 생각하는 것이 바람직하다. 어째건 사진의 퍼스펙티브( 3차원적인 물체를 2차원의 사진화면에 투영시킨 것) 는 항상 기하학적으로 정확하다. 그래서 경험있는 사진가는 한 렌즈의 퍼스펙티브가 마땅치 않으면 다른 방도를 취한다. 이를테면 초점거리가 더 긴 렌즈를 쓰든가, 아니면 주제와 카메라간의 거리를 더 길게 잡는다. 그러나 관람자는 퍼스펙티브가(실제와 다르게) 표현된 사진을 접하더라도 , X선 사진 ( 주제를 육안으로 보는 것과는 아주 다른 형태로 표현해 주는 ) 을 보는 것과 같은 자세로 받아들여야 할 것이다. 그런 자세로 본다면, 어안 렌즈가 잡은 광각사진 ( 여기서는 퍼스펙티브가 구면형으로 나타난다. ) 도 그렇게 이상해 보이지 않을 뿐더러 , 우리의 시각을 확장시켜 준 사진술의 업적에 대하여 오히려 고마움을 느끼게 된다. 사진술만큼 디테일을 정밀하게 재현해 주는 시각 미디어는 없다. 19세기의 은판화나 철판화는 선예한 사진에 비하여 거칠어 보인다. 대개의 사진가들은 이 특성을 너무 당연한 것으로 여기는 나머지 그에 대하여 심사숙고하지 않을 뿐만 아니라, 그들의 사진이 간신히 선명성을 보유하게 된것이 아닐까 하는 정도의 의문도 제기하지 않는 것 같다. 어떤 사람은 아예 사진의 선예성을 백안시 한다. 그리고 어떤 예술가들은 그들나름의 예술을 창조한답시고, 흐림막을 써서 닥치는 대로 흐릿한 사진을 만든다. 한편 사진매체의 정밀성을 최대한 이용하면 더 효과적인 사진을 창조할 수 있을 것이라고 생각하는 사람들은 선예성을 맹신하는 나머지 실물이상의 질감이 부각된 사진을 만든다. 그런가 하면 육안은 렌즈만큼 사물을 정밀하게 보지 못한다고 생각하는 사진가 들은 중도적 노선을 취한다. 물론 극명한 사진이 좋으냐 아니면 부드러운 사진이 좋으냐를 규정짓는 원칙은 없다. 그러나 우리가 직접 보는 것보다 더 정밀하게 사물을 묘사하는 사진의 리얼리티는 사진 미디어의 귀중한 일면이다. 그러므로 사진의 선예성을 단순히 인지되는 것으로 그치거나, 나쁘다고 배격되거나, 소흘히 취급되는 것보다는 오히려 창의적으로 개발되어야 한다고 생각한다. 그리고 그것은 우리 세계의 다채롭고 경이로운 제국면을 주지 시키는데에 적용돼야 한다.
퍼온글
#취미 #촬영 #암실 #흑백사진 #인화지 #현상기
#매거진 #벌크필림
|
 IP Hash : d48daa566f7baa73debfcba5555d2452 Capacity : 2775bytes |
